三位研究员直击临床研究设计（新闻发布会）【MedSci专访OCC2013】

第七届圣城心脏病学都小组会议（The 7th Oriental Congress of Cardiology，OCC 2013）于2013年5月23日在上海联动中所心召开。本次都小组会议由天津市中所医都会心血管病专科理事都会主办，天津市十八家的医院合作提出申请。

大都会于5月23日凌晨15:00召开新闻发布都会，MedSci就年长医师如何来进行高效率癌症登载了追问。

MedSci摄影记者：麦院士以及各位专家学者大家好，这里是MedSci——中所医教育与癌症人文科学网络化，在药理学过程中所断定疑虑，然后来进行科研设计，想到癌症，最后再回归药理学，已经是药理学医师的必经之路，目前很多年长药理学医师都在想到癌症，其中所大以外也都瞄准了SCI人文科学著作登载，我们希望请问，对于如何来进行高效率的癌症设计，主席团及各位专家学者有从未什么建议呢？

何奔：这是一个较好的疑虑，我希望这正是转化中所医所focus的内容。就像你知道所的，转化中所医就关心在药理学上弗疑虑，那么研究工作的话，要去知道药理学疑虑，不一定是癌症，也可以是框架研究工作。但是它都相关联在从药理学上断定疑虑，设想疑虑，和解决的这么一个过程。好的癌症也许取决很多特别，包括你的资源，病症的年长医师怎么来想到好癌症，它也许牵涉到一个教育疑虑。比如我们在麦院士、沈卫峰院长的一同下举办的圣城都会，除了传递知识之外，也涉及到教育特别，这个疑虑的后半以外，应当由继续教育交流会坛主方唯一教授来知道。

方唯一：我的论者跟他们不一样，年长医师就应当好好搞药理学，药理学不对，当什么少卿？我觉得年长医师在年长的时候，在妇产科以前，练好药理学基本功，比一切都重要，谢谢。

：我补充一下这个疑虑。我们每年圣城都会都关心这个，每年的都小组会议之前，不光是圣城都会，别的都小组会议也都在关心癌症疑虑。关于如何设计癌症，这应当都会有很长的一段路要走，比如原先我们以为张少卿看A三组，李少卿看B三组，两三组一相对，哪一三组的病症好了，那么谁的总体就高。其实不是这么回事。原先我们想到病症也是这样，傍晚吃水杨酸，凌晨吃，对比一下，就是随机试验了。其实clinic trial 是极为严肃的坏事，所以我们有些的医院收集了很大数量的样本量，想到了很多的病症，但是放眼欧美国家的一些的医院，每年登载二十多篇NEW ENGL J MED ，Lancet，JAMA ，Circulation等等高总体的书评，他们的流感数并不是很多，每天只想到两三位病症，但是随访想到的较好，严格按照标准。正因如此，我们就相对随意，这样的的资讯的测试起来就相对困难。所以我觉得一个good clinical practice，除了设计一个好的热点之外，很重要的一点就是well organised。最开始的时候，美国的ACCAG好多大科学家在想到发表演知道的时候弗到，我们通过什么什么研究工作，调查的资讯，结果断定根本不是这么回事，所以专门随访。我们国家从前也正迅速走上正轨，众所周知是近五年来，我国孕育了很多CRO，表哥我们来找寻的资讯想到随访。原先我们偶尔投出去的书评，外国的专家学者都会知道这个结果好的惊异，言下之意就是不大相信了。比如肾衰竭至少10%左右，我们只有1%，他们就都会设想质疑，是总体很高呢，还是怎么回事呢？其实我们偶尔是失访，怕麻烦，就寄给了从未牵涉到。

我觉得，随着我们对循证中所医的迅速认识，一个好的癌症，必须是一个well controlled的多中所心前瞻性随机对照。